Curtea de Apel Târgu Mureș respinge definitiv pretențiile CJ Suceava de 153,5 milioane lei pentru daune compensatorii de la asocierea condusă de Autotehnorom SRL. CJ Suceava obține doar 567.096 de lei

Curtea de Apel Târgu Mureș a pronunțat, luni, o decizie definitivă într-un litigiu complex dintre Unitatea Administrativ Teritorială Județul Suceava, prin Consiliul Județean Suceava, și Asocierea condusă de SC Autotehnorom SRL (aflată în insolvență, reprezentată de administratorul judiciar RTZ & Partners SPRL, Filiala București), împreună cu alte firme asociate, privind proiectul „Axa rutieră strategică Suceava-Iași”. Decizia vizează sume datorate pentru expertize tehnice și costuri financiare, dar respinge o mare parte a pretențiilor financiare ale CJ Suceava.

Litigiul a avut ca obiect două acorduri contractuale încheiate în aprilie 2020 între CJ Suceava și asocierea formată din SC Autotehnorom SRL (lider), SC OPR Asfalt SRL Timișoara, Obras Publicas y Regadios SA, SC Calcarul SA Suceava, SC Florconstruct SRL Suceava, SC SUCT SA Suceava și, pentru lotul 2, SC Hidrotera SA Suceava. Aceste contracte, cu o valoare totală de peste 179 milioane lei fără TVA, vizau lucrări de execuție pentru loturile 1 și 2 ale axei rutiere Suceava-Iași.

CJ Suceava a solicitat despăgubiri de 155.420.360,53 lei, invocând un presupus prejudiciu cauzat de rezilierea neîntemeiată a contractelor de către asociere și nefinalizarea lucrărilor. Suma includea daune compensatorii (153.526.850,79 lei) și dobânzi legale penalizatoare. În replică, administrator RTZ & Partners SPRL a contestat cererea, argumentând că:

• Nu există un raport juridic direct între Autotehnorom SRL și CJ Suceava, contractele fiind încheiate cu asocierea, nu cu Autotehnorom individual.
• Instanțele au stabilit anterior că asocierea nu a avut culpă în rezilierea contractelor.
• CJ Suceava nu a dovedit un prejudiciu real, lucrările fiind finalizate.
• Creanța nu este certă, lichidă și exigibilă, iar CJ Suceava nu deține un titlu de creanță valid.

Curtea de Apel Târgu Mureș a pronunțat următoarea soluție:

• Admiterea excepției lipsei de obiect privind constatarea rezilierii acordurilor contractuale, invocată de pârâți, și respingerea acestui petit ca fiind lipsit de obiect.
• Respingerea excepțiilor de lipsă de interes și lipsă de obiect invocate de pârâți pentru alte capete de cerere.
• Admiterea parțială a acțiunii CJ Suceava, astfel:
  • Asocierea condusă de Autotehnorom este obligată să plătească:
    • 87.740,03 lei (cu TVA) pentru contravaloarea raportului de expertiză tehnică aferent lotului 1.
    • 450.000 lei ca costuri financiare, conform subclauzei 27.2 din acordul contractual pentru lotul 1.
    • 29.355,97 lei (cu TVA) pentru contravaloarea raportului de expertiză tehnică aferent lotului 2.
  • La aceste sume se va calcula dobânda legală penalizatoare de la data pronunțării (19 mai 2025) până la plata efectivă.
• Respingerea restului cererii CJ Suceava, inclusiv pretențiile de 153,5 milioane lei pentru daune compensatorii, ca fiind neîntemeiate.

Argumentele RTZ & Partners SPRL sunt că o mare parte din pretențiile CJ Suceava nu îndeplinesc condițiile legale pentru a fi admise respectiv că:

• Nu există un temei juridic pentru a impune obligații individuale firmei Autotehnorom, ci doar asocierii în ansamblu.
• CJ Suceava nu a prezentat dovezi concrete ale unui prejudiciu real, iar lucrările au fost finalizate, fără pierderi de fonduri europene.
• Deciziile anterioare ale instanțelor (ex. Decizia nr. 7/A/16.01.2024 și Decizia nr. 108/A/27.04.2023 ale Curții de Apel Târgu Mureș) au stabilit că rezilierile din 2022 nu au fost culpabile din partea asocierii.

Această decizie pune capăt litigiului, fiind definitivă.