Inspectorul școlar general al județului Suceava, Ciprian Anton, a respins criticile potrivit cărora mai mulți dintre noii directori de școli ar fi nepotriviți pentru funcție pentru că sunt profesori de educație fizică și sport. El spune că un director este ales să conducă o unitate de învățământ, nu să predea disciplina din diplomă, și că judecata trebuie făcută după muncă, nu după specializare.
Într-o postare pe pagina sa de socializare, Anton a scris că ar fi discriminatoriu să se considere că un profesor de sport este mai puțin potrivit pentru o funcție de conducere doar din cauza specializării. Un profesor de educație fizică poate avea competențe de organizare, leadership, lucru în echipă, decizie, energie, disponibilitate și asumare, la fel cum un profesor de limba română, de matematică, de istorie sau de orice altă disciplină poate avea sau nu aceste calități.
Ca exemplu, inspectorul l-a numit pe noul director Golea, care a condus timp de nouă ani școala din Udești, o unitate cu peste 1.000 de elevi și opt structuri. Anton îl descrie drept un cadru didactic cu experiență managerială, care cunoaște responsabilitățile și complexitatea conducerii unei școli.
„Criteriul nu poate fi specializarea. Criteriul trebuie să fie competența managerială și respectarea legii”, a transmis el.
Referitor la insinuările despre rude, cumetrii, interese sau influențe politice, inspectorul a spus că, dacă există dovezi, acestea trebuie prezentate. În lipsa lor, astfel de afirmații rămân insinuări și afectează oameni care își asumă o responsabilitate profesională. El a adăugat că nu este corect ca un director să fie judecat înainte de a i se vedea munca și nici ca oamenilor să li se pună etichete doar pentru specializare, numire sau pentru schimbarea produsă.
„O școală nu are nevoie de prejudecăți. Are nevoie de profesioniști care să muncească. Iar despre ceilalți – rude, cumetri, politică – să vorbim numai atunci când avem fapte. Nu presupuneri”, a conchis Ciprian Anton.
