Verificari privind suprapunerile de proprietati de terenuri forestiere

Onofrei a declarat ca, din pacate, Cabinetul Nastase a elaborat pe picior Ordonanta de Urgenta privind improprietarirea Arhiepiscopiei, motiv pentru care dupa punerea in posesie s-au constatat mai multe suprapuneri peste terenuri care apartin altor persoane. El a subliniat ca aceasta situatie a fost determinata de faptul ca transferul de proprietate s-a facut in pripa si nu foarte temeinic, iar documentatia nu a fost foarte bine fundamentata, ceea ce a provocat mai multe probleme. Pe de alta parte, plenul Senatului a hotarit sa retrimita la Comisia Juridica, pentru a doua oara, proiectul de lege privind improprietarirea Arhiepiscopiei Sucevei. Aceasta, in urma unei solicitari a liderului grupului Aliantei D.A., Puiu Hasotti, care si-a motivat cererea spunind ca, dupa ce proiectul de lege a fost aprobat de comisie, saptamina trecuta, au aparut unele neclaritati in anexele raportului. In fapt, unii detinatori de terenuri din Suceava, persoane fizice si juridice, au reclamat faptul ca o parte din suprafetele pe care urmeaza sa le primeasca Biserica se afla chiar pe proprietatile lor. Ca atare, senatorii au decis sa revada anexele proiectului de act normativ si sa reintroduca documentul pe ordinea de zi de luni a sedintei in plen. Emisa in noiembrie 2004, Ordonanta de Urgenta aproba trecerea terenurilor in suprafata de 90.000 de hectare fond forestier din proprietatea publica a statului si din administrarea Regiei Nationale a Padurilo