Gafele lui Pană , Clasament







În relația cu jucătorii, Marian Pană a făcut gafe în lanț și rezultatele s-au văzut la antrenamente și în jocurile oficiale. Chiar dacă nu au recunoscut oficial, o parte dintre componenții echipei nu mai suportă “fițele” lui Pană.

Și vine întrebarea. Ce a oferit Pană Cetății Suceava de când antrenează această echipă?

           – a retrogradat cu Cetatea din Liga a II-a în Liga a III-a după ce obținuse o serie de 9 meciuri fără înfrângere însă a pierdut punctele cele mai importante din finalul sezonului 2006-2007. Exemplul cel mai elocvent este meciul de la Brăila în care echipa de la malul Dunării a jucat cu rezervele;

          – a revenit în eșalonul secund în acest sezon însă în Liga a III-a avut departe cele mai bune condiții și cel mai bun lot de jucători. Multe persoane spun că Cetatea ar fi promovat în acest sezon și fără antrenor;

          a pătat imaginea clubului Cetatea prin numeroase ieșiri necontrolate, punctul culminant fiind meciul cu FC Botoșani din Cupa României și cel cu CSM Ploiești;

          a îndepărtat din lotul echipei o serie de jucători suceveni, spunând despre aceștia că nu au valoare de Cetatea;

          în aproape doi ani de când antrenează Cetatea, nu a reușit să promoveze niciun tânăr jucător la prima echipă;

          a fost foarte atent la doar detaliile financiare care îl priveau direct. În vară a făcut scandal cu două zile înainte de expirarea termenului limită în care ar fi trebuit să-și încaseze rata de contract;

          nu a știut să mențină o relație corectă cu primarul Ion Lungu. În sezonul trecut, când Cetatea Suceava evolua în eșalonul al treilea, Pană l-a luat la mișto pe primarul Sucevei la finalul unui meci de campionat. De atunci relațiile dintre cei doi s-au răcit și edilul Sucevei a mai fost prezent la un singur meci al Cetății;

          a creat o stare de tensiune la echipă prin ieșirile sale și reproșurile aduse brigăzilor de arbitri la numeroase meciuri. A uitat că antrenorul este uneori și un model pentru jucători. Fotbaliștii Cetății l-au imitat și la fiecare partidă s-a văzut o atitudine negativă a acestora vizavi de arbitraj, asta în condițiile în care Cetatea a fost defavorizată clar doar în confruntarea cu Ceahlăul Piatra Neamț;

          înaintea debutului în Liga a II-a, a făcut un program de pregătire slab în care au figurat puține jocuri de pregătire, Rezultatele s-au văzut ulterior însă Pană a pus aceste rezultate pe seama lipsei fondurilor pentru un stagiu de pregătire în Austria. Câte echipe din Liga a II-a au efectuat stagii de pregătire în străinătate? 3 sau 4…

          nu a reușit să formeze o idee de joc clară a echipei. A schimbat sistemul de joc de nenumărate ori. S-a declarat adeptul sistemului 3-4-3 pe care l-a folosit doar conjunctural, în acele situații motivându-și alegerea prin lipsa soluțiilor;

          nu a avut o relație corectă nici cu noul director tehnic al echipei, Silviu Stănescu, cu care a comunicat la meciuri prin “intermediari”;

          nu a știut să-i motiveze pe jucători înaintea unor meciuri cu niște echipe mai slab cotate. După meciul de la Botoșani a spus că era conștient că echipa va claca însă în timpul campionatului, înaintea fiecărui meci declara că “mergem la victorie”;

Toate acestea sunt doar o parte dintre “realizările” antrenorului Pană la Cetatea Suceava. Un antrenor adorat la început de toată lumea dar care ulterior și-a dat arama pe față. Un antrenor cu discursuri populiste care au prins bine în fața suporterilor pătimași din Suceava. În loc să rămână la Suceava pentru a discuta cu factorii implicați în activitatea fotbalistică pentru a se găsi soluțiile viabile pentru evitarea unui nou dezastru, Pană s-a urcat în mașină și a plecat spre București. Așteaptă un semnal de la cei pe care i-a împroșcat cu noroi în cea mai mare parte a mandatului său de antrenor. Un semnal care e greu de crezut că va veni…