Intră acum și în grupul de
Procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava au dispus trimiterea în judecată a trei persoane, printre care și au agent de poliție aflat sub control judiciar.
Acesta va fi judecat pentru săvârşirea a 10 infracţiuni, respecti şase infracţiuni de trafic de influenţă, trei infracţiuni de luare de mită, şi infracţiunea de conducere a unui vehicul neînmatriculat.
Pe lângă acesta, pe banca acuzaților va mai sta o persoană invinuită pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, iar lata pentru pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă. Cei doi se află în stare de libertate.
Purtătorul de cuvânt al Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava informează că în perioada noiembrie – decembrie 2019, primul invinuit, care are calitatea de agent de poliţie la postul de poliţie din Cornu Luncii în şase situaţii, a pretins sau a pretins şi primit (în cinci situaţii a primit, iar într-o situaţie doar a pretins, fără ca cererea să îi fie satisfăcută) diferite sume de bani de la persoane din zona în care îşi desfăşoară activitatea, pretinzând că are influenţă asupra unui coleg din cadrul poliției rutiere şi promițându-le că, în schimb, îl va determina pe acel coleg din cadrul poliției rutiere să nu îndeplinească un act ce intră în îndatoririle de serviciu ale acestuia, respectiv să nu sancţioneze acea persoană sau o persoană apropiată, pentru o contravenție rutieră.
Astfel, sursa arată că polițistul a pretins suma de 1.400 de lei în modalitatea descrisă, iar sumele pretinse şi primite au fost de 400 de lei, 600 de lei, 100 de euro, 1.000 de euro, respectiv 150 de euro şi 100 de lei.
Procurorii spun că toate cele șase fapte constituie infracţiuni de trafic de influenţă şi acestea au fost săvârşite prin exact acelaşi mod de operare, după un tipic comun. Astfel, agentul de poliţie s-a prevalat în fiecare situaţie de existenţa unei pretinse comunicări a poliţiei rutiere (din Suceava, în cinci cazuri, şi din Bacău, în al şaselea caz) trimise la un post rural de poliţie sau la secţia de poliţie rurală, din care ar fi reieşit că potenţialul cumpărător de influenţă sau o persoană apropiată s-ar fi aflat la volanul unui autoturism şi ar fi fost surprins de camere de supraveghere a traficului în timp ce trecea pe culoarea roşie a semaforului, astfel că urmează a i se aplica sancţiunea contravenţională a amenzii, în cuantum ridicat, precum şi sancţiunea reţinerii permisului, cel puţin pentru 30 de zile.
De asemenea, la data de 15.11.2019 agentul de poliție, aflat în exercitarea atribuţiilor de serviciu, a pretins suma de 1.000 de euro și a primit suma de 4.000 de lei de la cea de a doua persoană invinuită, pentru ca agentul de poliţie să nu-şi îndeplinească atribuţiile de serviciu referitoare la constatarea unei infracțiuni flagrante şi întocmirea actelor de constatare, de o astfel de manieră încât conducătorul auto să evite tragerea la răspundere penală şi să îi fie restituit permisul de conducere, întrucât în ziua respectivă acesta fusese depistat de agentul de poliţie conducând un autoturism, deşi îi era suspendat dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice (infracţiunile de luare de mită şi dare de mită).
Probatoriul mai arată că într-o zi în cursul lunii august 2019, polițistul a pretins de la doi conducători auto suma totală de 300 de euro și 200 de lei și a primit de la fiecare conducător auto câte 800 de lei, pentru ca agentul de poliţie să nu-şi îndeplinească atribuţiile de serviciu referitoare la constatarea de infracțiuni flagrante, întrucât în ziua respectivă cei doi conducători auto fuseseră depistaţi de agentul de poliţie conducând autoturisme pe drumurile publice, deşi anterior consumaseră băuturi alcoolice (două infracţiuni de luare de mită).
Pe lângă asta, șa data de 20.02.2020, fiind audiat în calitate de martor în prezenta cauza penală, cea de a treia persoană invinuită a făcut afirmaţii mincinoase, privind împrejurări esenţiale cu privire la care a fost întrebată, respectiv că suma de 1.000 de euro pe care a dat-o polițistului nu a reprezentat preţul traficării influenţei agentului de poliţie, ci un împrumut, în contradicţie cu denunţul formulat tot de acesta la data de 05.02.2020 şi declaraţia de martor dată în aceeaşi zi.
Procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava mai menționează că în cauză s-a dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului cu privire la un bun imobil aparținând polițistului, până la concurenţa sumei de 12.700 de lei.
Cauza a fost instrumentată de procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava împreună cu poliţiştii din cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie – Serviciul Judeţean Anticorupţie Suceava, iar dosarul a fost înaintat, spre competentă soluţionare, Tribunalului Suceava.
Intră acum și în grupul de
