Tribunalul Suceava a admis marți, 29 septembrie 2026, cererile de suspendare formulate de Județul Suceava, prin Consiliul Județean, de Municipiul Fălticeni, de Orașul Solca și de Asociația Județeană pentru Apă și Canalizare Suceava și a dispus suspendarea executării Hotărârii AGEA ACET nr. 21, privind eliminarea rolului AJAC în revocarea administratorilor.
Declarația a fost făcută de avocatul Traian Andronachi, care a precizat că instanța a respins, ca neîntemeiate, intervențiile Municipiului Suceava în sprijinul ACET S.A.
Potrivit avocatului, disputa vizează două decizii adoptate pe 8 septembrie: modificarea regulilor privind rolul AJAC și înlocuirea lui Lorand Ercse și a lui Andrei Păduraru cu doi administratori provizorii. Municipiul Suceava, acționar majoritar, a susținut aceste schimbări și s-a opus suspendării.
Pe 25 septembrie, tribunalul a suspendat Hotărârea nr. 23, referitoare la revocări și numiri. Marți a fost suspendată și Hotărârea nr. 21, privind modificarea actului constitutiv.
„Trebuie să avem încredere în justiție și să respectăm independența judecătorilor, indiferent de soluție. Judecătorii sunt independenți și se supun numai legii. Nicio funcție publică și nicio poziție politică nu conferă nimănui dreptul să interfereze în actul de justiție”, a declarat Traian Andronachi.
Avocatul a subliniat că a fost obținută suspendarea, nu anularea definitivă. Procesele continuă, iar părțile pot exercita căile legale de atac. Măsurile sunt însă executorii și trebuie respectate cât timp produc efecte.
Consecințele, a explicat el, sunt concrete. Modificarea contestată privind rolul AJAC nu mai poate fi aplicată pe durata suspendării. În privința Consiliului de Administrație, tribunalul arată, în motivarea referitoare la Hotărârea nr. 23, că Lorand Ercse și Andrei Păduraru își continuă mandatele definitive aflate în curs. Este păstrată temporar componența anterioară a Consiliului, în limitele duratei și condițiilor mandatelor, fără a fi tranșate alte litigii sau cauze de încetare a acestora.
Consiliului de Administrație, în această componență, îi revin deciziile privind conducerea executivă, cu respectarea legii, a actului constitutiv și a contractelor de mandat. Instanța nu numește automat un director executiv, numirea fiind de competența Consiliului.
Tribunalul a precizat, potrivit avocatului, că suspendarea nu lasă societatea fără administrare. Au fost suspendate hotărârile contestate, nu activitatea ACET.
