ISJ Suceava: Elevii din Salcea și Plopeni vor susține Evaluarea Națională la alte centre de examen după scandalul tezelor înlocuite

Inspectorul şcolar general adjunct al ISJ Suceava, Gabriela Scutaru, a anunţat, vineri, că Şcolile din Salcea şi Plopeni nu vor fi desemnate în acest an centre de examen pentru Evaluarea Naţională la clasa a VIII-a, iar elevii celor două unităţi de învăţământ vor fi arondaţi celor mai apropiate centre de examen pentru susţinerea probelor, transportul lor fiind asigurat.

Scutaru a spus că ISJ Suceava a luat această decizie în conformitate cu prevederile Metodologiei de organizare şi desfăşurare a Evaluării Naţionale a elevilor de clasa a VIII-a, în urma incidentului petrecut la examenul din anul 2016.

Ea a precizat că atât conducerile celor două şcoli, cât şi părinţii elevilor din clasa a VIII-a au fost înştiinţaţi cu privire la decizia ISJ Suceava, fiind trimise adrese către unităţile de învăţământ desemnate centre de examen, la care vor fi arondaţi elevii Şcolilor gimnaziale Salcea şi Plopeni, pentru a organiza sălile de examen şi sistemul de supraveghere video.

“Ceea ce s-a întâmplat acolo a fost o palmă pentru întregul judeţ şi îmi pare foarte rău, pentru că majoritatea şcolilor şi a cadrelor didactice chiar îşi fac datoria. A fost o situaţie pe care mi-o doresc din suflet să nu se mai repete”, a spus Scutaru.

Ea a arătat că, potrivit aceleiaşi metodologii, persoanele care au fost implicate în anumite incidente, precum cel de anul trecut de la Salcea şi Plopeni, nu vor mai face parte din comisiile de examen sau de evaluare pentru o anumită perioadă de timp, iar în şcolile respective nu se va mai organiza examenul de  Evaluarea Naţională la clasa a VIII-a, într-un interval de timp cuprins între 1 şi 3 ani, elevii urmând să fie arondaţi altor centre de examen.

 Inspectorul şcolar general adjunct a atras atenţia asupra responsabilităţii pe care o au conducerile unităţilor de învăţământ şi cadrele didactice în organizarea şi desfăşurarea examenelor naţionale, subliniind că orice incident trebuie anunţat în timp cât mai scurt comisiilor judeţene ale Examenului de Bacalaureat sau de Evaluare Naţională la clasa a VIII-a, pentru a se lua măsuri rapide, astfel încât să nu fie pertubat examenul.

Reamintim că, anul trecut, Ministerul Educației a sesizat procurorii după ce Ioan Ștefan Lungu, fiul primarului orașului Salcea, Ilie Lungu, care ar fi avut note medii la Limba Română, a luat 10 la Evaluarea Națională, sesizarea inițială fiind făcută de părinții altor elevi cărora li s-a părut ciudat că un elev de 5,6,7 să ia nota 10 la proba de limba română.

În urma anchetei, DNA Suceava a dispus în luna decembrie a anului trecut trimiterea în judecată a lui Ilie Lungu pentru constituirea unui grup infracțional organizat,  cumpărare de influență și două infracțiuni de dare de mită.

În același dosar a fost trimisă în judecată de procurorii anticorupție Nicoleta Zettel,  director al Școlii Gimnaziale „Cristofor Simionescu” Plopeni, județul Suceava pentru constituirea unui grup infracțional organizat, luare de mită, complicitate la permiterea accesului unor persoane neautorizate la informații nedestinate publicității, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, permiterea accesului unor persoane neautorizate la informații nedestinate publicității, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, în formă continuată,  folosirea, în mod direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite (4 infracțiuni din care una în formă continuată), fals material în înscrisuri oficiale (6 infracțiuni din care una în formă continuată), sustragerea sau distrugerea de înscrisuri (3 infracțiuni), complicitate la sustragerea sau distrugerea de înscrisuri, uz de fals (3 infracțiuni) și complicitate la uz de fals, precum și Miha Gîză, profesor de matematică la Școala Gimnazială „Cristofor Simionescu” Plopeni și consilier local al orașului Salcea, pentru constituirea unui grup infracțional organizat, trafic de influență, complicitate la dare de mită (2 infracțiuni), instigare la permiterea accesului unor persoane neautorizate la informații nedestinate publicității, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, instigare la sustragerea sau distrugerea de înscrisuri, instigare la uz de fals, fals material în înscrisuri oficiale, complicitate la sustragerea sau distrugerea de înscrisuri și complicitate la uz de fals.

Potrivit comunicatului DNA, procurorii anticorupție au stabilit că la începutul lunii iunie 2016, Ilie Lungu a inițiat un grup infracțional organizat, constituit ulterior împreună cu Mihai Gîză, consilier local al orașului Salcea și profesor de matematică la Școala Gimnazială „Cristofor Simionescu” Plopeni și Nicoleta Zettel, director și președinte al Comisiei de organizare a Evaluării Naționale de la nivelul aceleiași unități școlare, la care au aderat ulterior și Cătălin Huțu, director al Școlii Gimnaziale „Aurelian Stanciu” Salcea și președinte al Comisiei de organizare a Evaluării Naționale la nivelul aceleiași unități școlare, și inculpata Mariana Rață, îngrijitoare în cadrul Școlii Gimnaziale „Cristofor Simionescu” Plopeni și persoană apropiatăa lui  Zettel, în vederea fraudării examenului de Evaluare Națională susținut la datele de 27 și 29 iunie 2016.

În aceeași perioadă, Ilie  Lungu i-ar fi promis lui Gîză, ca îi va da 200 de lei (parte din suma totală de 1000 de lei) și sprijin politic pentru accederea soției lui Huțu în funcția de director adjunct în cadrul colegiului tehnic „Alexandru Ioan Cuza” Suceava, în schimbul promisiunii lui Gîză că îi va determina pe Huțu și pe  Zettel să-și încalce atribuțiile de serviciu ce le reveneau în privința desfășurării examenului de Evaluare Națională ce urma să aibă loc la datele de 27 și 29 iunie 2016 la unitățile școlare menționate, cu scopul de a obține fraudarea examenului de către fiul primului menționat.

În același context, Lungu și Gîză ar fi convenit ca suma de 1.000 de lei promisă să fie împărțită în trei, respectiv: câte 400 de lei să le revină celor doi directori, iar suma de 200 de lei să fie păstrată de Gîză pentru sprijinul acordat.

Ancheta a mai relevat că în cursul lunii iunie 2016, Ilie Lungu prin intermediul lui Mihai Gîză , le-a promis lui Nicoleta Zettel și Cătălin Huțu, că le va da sumele menționate anterior și sprijin politic (pentru menținerea în funcții), pentru ca în schimb cei din urmă să își încălce atribuțiile de serviciu legate de desfășurarea examenului de Evaluare Națională ce urma să aibă loc la datele de 27 și 29 iunie 2016, cu scopul de a obține fraudarea examenului de fiul primului.

În concret, DNA arată că fraudarea examenului a fost realizată prin acțiunile întreprinse de  Zettel și Gîză care au înlocuit tezele reale la limba și literatura română și matematică scrise de către fiul lui Ilie Lungu, cu alte teze întocmite de cei doi.

Cei trei au fost ajutați în demersul lor infracțional de Huțu , Mariana Rață și Marius Grigoraș.

Astfel, fiul lui Ilie Lungu  a luat nota finală 9,12 la examenul de Evaluare Națională (nota 10 la limba și literatura română și nota 8,25 la matematică).

În perioada 2013 – 2015, Nicoleta Zettel a înlocuit și falsificat și alte teze de examen ale altor cinci elevi care au susținut examenul de Evaluare Națională, au mai arătat procurorii.