Tribunalul a respins contestatia D.A. Suceava la lista de candidati PSD+PUR

„Aliatii” suceveni au cerut ieri Tribunalului Suceava sa constate nulitatea listei de candidati pentru Camera Deputatilor a Uniunii PSD+PUR Suceava, lista rezultata dupa renuntarea la candidatura a Luanei Dacina Lungu si inlocuirea ei cu Virginel Iordache. In contestatia depusa la Tribunal si semnata de copresedintii Aliantei D.A. Suceava, Valica Gorea respectiv Eugen Constantin Uricec, „aliatii” se prevaleaza de articolul 44, alineatul 1 din Legea 373/2004 pentru alegerea Camerei Deputatilor si Senatului potrivit caruia „propunerile de candidati se fac pe circumscriptii electorale si se depun la birourile electorale de circumscriptie cel mai tirziu cu 30 de zile inainte de data alegerilor”. „In fapt Uniunea Nationala PSD+PUR a depus initial o lista pentru alegerile pentru Camera Deputatilor si Senatului, din data de 28 noiembrie 2004, lista care a fost depusa inlauntrul termenului de decadere prevazut de articolul 44, alin. 1 din Legea 373/200 pentru alegerea Camerei Deputatilor si Senatului. Aceasta lista a fost semnata de catre presedintele PSD- Adrian Nastase si presedintele PUR- Dan Voiculescu. Ulterior, in data de 7 noiembrie 2004, Uniune Nationala PSD+PUR Suceava revine la Biroul Electoral al Circumscriptiei 35, judetul Suceava si depune o alta lista de candidati pentru Camera Deputatilor, lista inregistrata si afisata de catre Biroul Electoral al Circumscriptiei nr. 35, Suceava. Avind in vedere faptul ca termenul prevazut de articolul 44, alin. 1 este un termen de decadere, consideram ca orice lista de candidati de pusa dupa implinirea acestui termen nu poate fi inregistrata de catre Biroul Electoral al Circumscriptiei nr. 35 Suceava, aceasta inregistrare fiind nula de drept”, se spune in contestatia adresata de Alianta D.A. Suceava Tribunalului. „Aliatii” suceveni considera ca din moment ce Legea 373 nu reglementeaza posibilitatea renuntarii la candidatura si avind in vedere faptul ca termenul prevazut de articolul 44, alin.1 este un termen de decadere, orice lista de candidati poate fi depusa si inregistrata in interiorul acestui termen. „Pe de alta parte, Biroul Electoral al Circumscriptiei nr.35 Suceava a inregistra si afisat aceasta ultima lista peste termenul prevazut imperativ de lege si mai mult decit atit, semnaturile apartin altor persoane decit cele care au semnat prima lista. Totodata apare o neconcordanta dintre persoanele care semneaza listele de candidati ale Uniunii PSD+PUR Suceava pentru Senat si cele pentru Camera Deputatilor”, se mai spune in contestatia „aliatilor” suceveni. Purtatorul de cuvint al Aliantei D.A. Suceava, Orest Onofrei, a anuntat ieri ca decizia Tribunalului va fi atacata cu recurs la Curtea de Apel. „Decizia Tribunalului de a respinge contestatia noastra este o dovada in plus ca legea este facuta pentru unii muma si pentru altii ciuma. Daca oricare din partidele politice din Suceava ar fi fost in aceasta situatie eu cred ca hotarirea Tribunalului Suceava ar fi fost alta. Daca judecatorii de la BEC si de la Tribunal pot sa interpreteze legea dupa afinitati politice asta este foarte grav”, a declarat Onofrei. Presedintele PSD Suceava, Gavril Mirza, a declarat dupa pronuntarea Tribunalului ca inscrierea unui candidat in locul altui candidat retras de pe lista este legala daca se efectueaza in perioada de contestare a candidaturilor si ca in acest sens exista si o hotarire a Biroului Electoral Central. “Sint surprins de inversunarea cu care Alianta D.A. Suceava urmareste ca PSD sa nu aiba liste complete la aceste alegeri”, a spus Mirza.