Intră acum și în grupul de
El a spus ca acest lucru se datoreaza faptului ca inspectorii Curtii de Conturi „sint doar economisti, nu si specialisti”, iar in unele cazuri raporturile intocmite nu reflectau situatia din teren. „Deci colegii mei de la Agentie au avut dreptate atunci cind au dat drumul la bani. De exemplu au aparut probleme pentru ca nu s-au dat bani pentru organizare de santier, dar o activitate nu se poata desfasura daca nu exista asa ceva”, spune Eugen Ticau. El nu a putut preciza exact cine se face totusi vinovat de intirzierile la plata, si cine suporta dobinzile suplimentare pe care unele consilii locale le-au avut de platit in urma intirzieri decontarilor. Asta cu atit mai mult, cu cit numai la nivelul judetului Suceava valoarea dobinzilor suplimentare se ridica la peste 4 miliarde de lei. Totusi Ticau a venit cu o propunere, inaintind varianta transmiterii responsabilitatii catre Curtea de Conturi. „Blocajul platilor a fost facut de Curtea de Conturi. Agentia SAPARD si biroul de resort din Iasi au avut o activitate corecta. Pentru ca intirzierea platilor a fost provocata de Curtea de Conturi, Curtea de Conturi ar trebui sa plateasca. De ce n-a fost data in judecata Curtea de Conturi si de ce a fost actionata Agentia SAPARD? Noi nu sintem datori sa platim dobinzile. Am fost blocati dar nu din vina noastra. Acum Consiliul Judetean dirijeaza si indruma Consiliile Locale sa dea in judecata Agentia SAPARD. Dar oare Consiliul Judetean nu putea sa verifice acum citiva ani de ce am ajuns in intirzieri de plata?”, a declarat Eugen Ticau. El a mai spus ca desi au fost facute aceste greseli, in momentul de fata Curtea de Conturi a angajat deja specialisti care sa verifice proiectele SAPARD si in functie de necesitatile tehnice.
Intră acum și în grupul de
