Fostul șef al Direcției Regionale Antifraudă Suceava, Ionuț Vartic, a fost achitat definitiv de Curtea de Apel Suceava pentru instigare la abuz în serviciu. El fusese acuzat că nu a cerut aplicarea de amenzi și confiscarea sumei de 35 de lei după un control într-un club

Fostul inspector șef antifraudă la Direcția Regională Antifraudă Fiscală (DRAF), Ionuț Vartic, a fost achitat, marți, de Curtea de Apel Suceava, decizia fiind definitivă.

El a fost trimis în judecată de DNA alături de Corneliu Ciuchea,  asociat și administrator al unei societăți comerciale, pentru instigare la abuz în serviciu, dar şi Angela Brânduş, fost  inspector antifraudă la Direcția Regională Antifraudă Fiscală (DRAF) Suceava,  pentru abuz în serviciu şi Mihai Gogu,  inspector antifraudă la Direcția Regională Antifraudă Fiscală (DRAF) Suceava, la data faptei, pentru neglijență în serviciu.

Aceștia au fost acuzați că în urma unui control la un club din Botoșani, la solicitarea omului de afaceri, Ionuț Vartic ar fi cerut inspectorilor să nu aplice amenzi și confiscarea unei sume de 35 lei.

Vă prezentăm minuta instanței.

„În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de partea civilă MFP – ANAF Bucureşti (reprezentată prin DGRFP Iaşi – AJFP Suceava) împotriva sentinţei penale nr. 133 din data de 22.05.2018 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosar nr. 6066/86/2015. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de Ministerul Public – DNA – Serviciul Teritorial Suceava şi inculpaţii Vartic Ionuţ-Daniel, Ciuchea Corneliu, Brânduş Angela şi Gogu Mihai împotriva aceleiaşi sentinţe. Desfiinţează în parte sentinţa penală mai sus menţionată şi în rejudecare: I. Relativ la inculpatul Vartic Ionuţ-Daniel: Înlătură din sentinţa penală dispoziţiile de condamnare pentru comiterea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu, de aplicare a pedepselor complementare şi accesorii, de constatare a concurenţei şi aplicare a art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, de aplicare a art. 91 şi următoarele Cod penal (suspendare sub supraveghere, măsuri de supraveghere şi obligaţii), de constatare a reţinerii şi arestării preventive şi de obligare la plata către stat a cheltuielilor judiciare. În temeiul art. 396 alin. 1,5 Cod procedură penală rap. la art. 17 alin. 2 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul Vartic Ionuţ-Daniel pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu, prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal raportat la art.13/2 din Legea nr. 78/2000, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. II. Relativ la inculpatul Ciuchea Corneliu: Înlătură din sentinţa penală dispoziţiile de schimbare a încadrării juridice în infracţiunea de instigare la instigare la abuz în serviciu, de condamnare pentru comiterea infracţiunii de instigare la instigare la abuz în serviciu, de aplicare a pedepselor complementare şi accesorii, de constatare a concurenţei, descontopire şi repunere în individualitate pedepse anterioare şi aplicare a art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, de aplicare a art. 91 şi următoarele Cod penal (suspendare sub supraveghere, măsuri de supraveghere şi obligaţii), de constatare a reţinerii şi arestării preventive şi de obligare la plata către stat a cheltuielilor judiciare. În temeiul art. 396 alin. 1,5 Cod procedură penală rap. la art. 17 alin. 2 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul Ciuchea Corneliu pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu, prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal raportat la art.13/2 din Legea nr. 78/2000, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. III. Relativ la inculpata Brânduş Angela: Înlătură din sentinţa penală dispoziţiile de condamnare pentru comiterea infracţiunilor de abuz în serviciu şi sustragere sau distrugere de înscrisuri, de aplicare a pedepselor complementare şi accesorii, de aplicare a art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, de aplicare a art. 91 şi următoarele Cod penal (suspendare sub supraveghere, măsuri de supraveghere şi obligaţii) şi de obligare la plata către stat a cheltuielilor judiciare. În temeiul art. 398 alin. 1,5 Cod procedură penală rap. la art. 17 alin. 2 Cod procedură penală coroborat cu art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpata Brânduş Angela pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod penal raportat la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000, întrucât fapta nu există. În temeiul art. 398 alin. 1,5 Cod procedură penală rap. la art. 17 alin. 2 Cod procedură penală coroborat cu art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, achită pe inculpata Brânduş Angela pentru comiterea